Міндіч мав вплив на Галущенка і Умєрова – САП

Тимур Міндіч організовував приватні зустрічі з високопосадовцями у своїй квартирі, зазначили в САП.

Бізнесмен Тимур Міндіч мав вплив на таких викопосадовців, як міністр юстиції Герман Галущенко, який раніше обіймав посаду міністра енергетики, а також на ле і на секретаря Ради національної безпеки та оборони (РНБО) Рустема Умєрова, який раніше був міністром оборони. Про це сказав прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) під час засідання Вищого антикорупційного суду (ВАКС) у вівторок, 11 листопада.

“Упродовж 2025 року встановлено факти злочинної діяльності Міндіча у сфері енергетики шляхом здійснення впливу на міністра енергетики Галущенка та у сфері оборони шляхом здійснення впливу на міністра оборони Умєрова”, – заявив прокурор САП під час судового засідання з обрання запобіжного заходу ексраднику міністра енергетики, раніше заступнику голови ФДМУ Ігору Миронюку, який фігурує в розслідуванні корупційної схеми в енергетиці.

Представник САП зазначив, що успіх організації Міндіча залежала від його особистих звʼязків з Умєровим, Галущенком та інших високопосадовців, з якими він організовував приватні зустрічі у своїй квартирі.

“За сприяння Галущенка, Міндічем здійснювався контроль за фінансовими потоками у газі та енергетиці України. Галущенко отримував особисту вигоду шляхом заступництва Міндіча перед президентом та використання послуг, організованих Міндічем, з легалізації відмивання коштів, отриманих злочинним шляхом через довірену особу міністра, радника Миронюка”, – додав прокурор САП.

Як відомо, зранку 10 листопада НАБУ та САП оголосили про проведення масштабної операції Мідас з виявлення корупції в енергетиці, в тому числі, з відмивання коштів Енергоатома у великих масштабах.

Пізніше стало відомо, що зловмисники легалізували кошти через офіс колишнього народного депутата, а нині сенатора РФ Андрія Деркача. Учасники схеми “відмили” близько 100 млн доларів.

Увечері на корупційний скандал відреагував президент Володимир Зеленський, заявивши, що “вироки мають бути”, і кожен, хто будував схеми повинен отримати чітку процесуальну відповідь.